身為現代女性，無可免俗的也擁有一些名牌時尚的東東西西，可很長一段時間以來看著滿街氾濫的這個包那個包，覺得沒有比它們更醜陋的了。
但是，請看 ! LOUIS VUITTON LONG VERSION ! BRUNO AVEILLAN和Louis Vuitton Core Values [where will life take you?]
誠然勾起想要把已經束諸高閣的東東西西拿出來使用的衝動 ! 是的，我們是生活在一種美學「幻覺」之中；而且，在優勢階級主宰之下，生活的真實正在消弭之中。
人們追逐時尚的熱情往往是商業化的簡單後果。某種風格的流行，並不代表就沒有其他形式的存在。但也因為有多樣形式的存在，所以才會有每個時代的不同流行誕生。經典將由時間證明並留存下來，並不會受限於流行之中。但每個時代都會有特定的品味或是由品味所揭起的社會流行。
近年來，一些研究時尚消費的文化學者，提出消費者具有主動性，因認同而形成<後現代部落>，此部落不同於傳統人類學的部落，不再是由階級、職業所決定，而是決定於「品味」與「美感」。《慾望城市》、《巴黎拜金女》、《大和拜金女》、《穿著Prada的惡魔》等等一波又一波強勢的誘惑，女性們是絕對的耽溺、沉淪，想必極少有人能置身事外……
當有更多的新富階層買得起貴重商品時，他們以時尚來區別出類拔萃和平庸通俗，真正的優雅一定要比僅僅拿得出手技高一籌，如果每個人都變得風流倜儻，出色與一般便無法區分。所以時尚總是被既定的精英人物所裁斷，他們劃出時尚與普通的界限，處心積慮要設置新的障礙，不讓圈外的人進來；而下層的追逐者則千方百計地想擴大時髦的範圍以便將他們自己也包括進去。
每個時代的品味皆會有所變化，而每一個階段的人們都企圖將自己所喜好的品味定位為典範，然而，他們卻忽略了自己所忽視、或所摒棄以及所推崇的品味，儘管看似是經由自己的擇取得來的結果，其實真正推波助瀾的往往是當代的社會背景所加諸的意識形態或具體影響 : 如財政、市場波動、狡詐商人的影響力、售出推出的展品等等。品味(taste)一詞，其實是一種社會現象，是在歷史脈絡中多樣事件整合下所呈現的氛圍，並非真正美學領域中所強調的審美意涵。
人們在歷史感脈絡下追求自身認同，其實我們所標榜的大師品味不也是每日變動下的建構嗎 ? 人們害怕跟不上時代潮流的腳步，害怕成為”落伍”的守舊人士，正是這種”進步”的意識造成當代人們的共享與恐慌。每個人其實都在渴求生存的尊嚴。假設未來社會是憑著積攢小小的塑料圓片（而非金錢）來獲取他人的愛，那麼這種目前看來毫無價值的小玩意就會成為所有人追求和渴望的焦點。
每個人都想要有一個舞台，一個無可取代的位置，然而卻少人會去思考，「品味」、「美感」不正是使得時尚產業直接獲利 ? 而奢華消費不正是使我們生活在一種美學「幻覺」之中 ?
人類是個泡泡（man is a bubble），總是在封閉的泡泡中思索自我生命意涵；「品味」與「美感」更是種海市蜃樓，就如同被寵壞的小孩到處在空中吹出泡泡一般，輕碰即逝。
留言列表
