馬來西亞星洲日報 2009年12月21日
台北的文明在細節 楊邦尼 (報紙原文是簡體字)
趁學校假期，到了一趟台北小住。台北的市容該是華人城市裡最難以入目的，論恢弘，它沒有北京的氣勢；論華洋雜處，它比不上上海的傳奇和香港的國際，論政府效率，比不上獅城的一絲不苟。可是，隔著時間和空間，回看這個蝸居在盆地和山坳的狹促小城，我愈發覺得台北的動人處不在外表，而是潛藏在日常瑣事和言談中的細節裡，文明在這裡滋長。
我到了公館買了一雙白色雜牌台幣790元的球鞋，這樣就可以憑一張“悠遊卡”在手，搭地鐵，轉巴士，乘火車，甚至騎腳踏車在台北漫遊，像舒國治或王丹那樣，彷彿穿上了柏修斯帶羽翅的涼鞋，輕忽忽的飛躍。雖然台北的民怨中，交通是第一位，巴士、計程車、汽車、及猝不及防的電單車從你身旁呼嘯而過，以及日夜開鑿的地鐵，到處是工地圍籬和閃爍不止的警示燈，一座焦躁不安的城市。
可是，請你隨便走進一家，比如巷弄的茶館或街角的咖啡屋，又或是早餐店，排骨飯專賣店，素食館，或四處可見的路邊小吃攤，你聽到的是“歡迎光臨”、“謝謝”、“抱歉，對不起”、“需要幫忙嗎”、“不客氣”。
中午，你到一家自助添菜的午餐店，客人已經把主菜比如半尾魚、酸甜咕嚕肉，看見熱騰騰的地瓜葉盛了出來，客人說好想吃，可是餐盤上已有了高麗菜，算錢的老闆娘聽見了說沒關係，把高麗菜放回去，就拿地瓜葉好了。客人露出了笑容。用完餐後，把碗、碟、匙、筷分類放好，廚餘、紙巾雜物另置。
台北的文明，只是人類文明史上一個小小的刻度，文明是以百年或千年為一個單位。和中國大陸隨處可見的“文明告示”，台北的文明無聲，低語，比如擁擠的地鐵車廂的出入口，等候上車的搭客“自然”的站在車門兩側，待出站的乘客出來，再魚貫進入。車廂內的“博愛座”寫著“給愛心留一個位置”，或是月台上設置的婦幼夜間等車處。
文明或許不是在那個看得見的硬體，或世界第一高樓，而是那些不顯眼的矮處，彰顯文明的力度與溫柔。
http://opinions.sinchew-i.com/node/12802
星期一陪弟妹去美容院整理髮型，我一向是清湯掛麵，無須假手他人，所以坐在沙發上等候，美容院的小弟倒是殷勤，報紙雜誌茶水陸續送了上來。
翻開星洲日報，<台北的文明細節>一文映入眼簾，隨即心頭一怔，<哼!夜郎自大!>這是第一時間的反應，因為它寫著:“台北的市容該是華人城市裡最難以入目的”，開什麼玩笑啊?不要提其他國家，除了吉隆坡，麻六甲，我也住過馬來西亞一些其他城市，怎麼可能“台北的市容是華人城市裡最難以入目的”?以我現在居住的麻六甲而言，也還有很多破陋陳舊不堪的地方，所以對於這樣的一句話，令人不得不生氣!
幸而繼續看下去，作者其實是在稱讚台北交通的便捷性，人們的彬彬有禮，在不顯眼的地方，潛藏在日常瑣事和言談中的細節裡，彰顯著文明的力度與溫柔。而且作者的其他評語如<論恢弘，它沒有北京的氣勢；論華洋雜處，它比不上上海的傳奇和香港的國際，論政府效率，比不上獅城的一絲不苟。>甚至<蝸居在盆地和山坳的狹促小城>，這些其實也真的是我們的侷限，他者的觀點足可引為借鏡。
但是有關市容的問題，不只台北，整個台灣真是要好好檢討，大有為的政府更應該拿出魄力，大刀闊斧整頓一番。當然冰凍三尺非一日之寒，談改革也並非容易，都市更新計畫應該更是曠日費時。但如果以觸目可及之事而言，如商店招牌，一條街上，各家商店一個做得比一個大，雜亂無章，甚至引發安全性問題，這一類舉目可見之處是否應該及時解決呢?
當然我並非專家學者，只是對於他者的評論有感而發。在另一方面，回想曾經居住過比較長時間的地方，也的確一些城市都有他們各自的特色，前一陣子格友瑟熙樂就提到離開英國新堡十八年了，一直還想念著能夠再回去一趟，這種感覺我非常能夠理解，三年前我曾居住過倫敦以及新堡，說實話也真是肖想能夠再度舊地重遊，是什麼樣的城市能夠讓人魂牽夢縈，念念不忘?那一種優雅靜謐的氣氛，那一種沉潛的生命力，我們要學習的是什麼?在在值得深思!
~~倫敦~~
~~新堡~~
留言列表
